2013-11-14 09:57 点击次数 ：次

    后来冷战结束了，对手不存在了，怎么办？美国军方又提出了一个新的理论，叫做"基于威胁"。也就是说，现实当中存在什么样的威胁，就要发展什么样的军事力量。而这个所谓的"威胁"，是一个架空的概念，不管是谁、拥有什么样能力，美国都发展对应的军事力量。哪怕这个所谓的"威胁"，或者这种能力掌握在自己的盟国、盟军手里，也要发展相对应的军事力量。

    再往后，美国发现找这种所谓的"威胁"也越来越困难，于是，美国军方又推出了一个新的建设理论，叫做"基于力量"。所谓"基于力量"，就是不管什么对手，也不管什么威胁，只看自己。自己有什么样的经济力量、技术水平，就去发展什么样的军事力量。

    实际上，"基于力量"这种军队建设理论，从逻辑上就是一个很荒谬的东西。我们看到，目前，美国之外世界前几位国家的军事力量加在一起，都比不过美国的国防投入与军事力量，这个力量的对比已经远远超过了当年英国的实力。我们知道，基于英国当时的海上力量与优势，当时英国海军的建设标准叫做"两强标准"。所谓"两强标准"，就是英国海军的主力战舰要相当于在英国之后第二和第三位两个海军的总和。而现在美国的总体军事力量，不要说第二、第三位，几乎前十位其他的国家加在一起都比不过它。那么，有了这么超强的军事力量，美国还要"基于力量"去搞发展、搞建设。美国发展这么强大的军事力量是要跟谁打仗？难道是要跟外星人打仗吗？

    所以，美国目前的军队建设理论从逻辑上就是一个很荒谬的东西，即使想要说服美国人自己，都显得很困难。

    这就很自然地产生了一个现象：这些年来，美国军方和美国媒体一直在试图寻找或塑造出一个新的"对手"或"威胁"。只有找到了这个"对手"或"威胁"，才能使他们的军力发展和军队建设回归到"基于对手"、"基于威胁"这样一个逻辑上。这样，回归到了"基于对手"或者"基于威胁"之后，再来说服美国人，至少在逻辑上，已经不是很荒谬了。

    实际上，所谓的中国"航母杀手"威胁论也是在这样一个前提下，被塑造出来的。

  终极目的：向国会要钱

    目前，很多美国媒体都在鼓吹发展所谓的对应性的"作战手段"。比如，发展激光武器、太空武器等。8月9日，美国《世界网络日报》报道说，应该发展当年里根总统"星球大战"计划中的某些反导武器。这篇文章还提到了在今年2月份，深圳新闻资讯 ，美国使用波音747飞机机载激光武器击落弹道导弹的事实。报道称，奥巴马政府提交的2011年联邦预算当中，已经取消了所有关于激光反导武器系统的基金，但是，应该恢复对这个项目的资助和研制。最后，报道用一段很煽情的语言作为结束：如果国会不采取行动，恢复对该项目的资助，美国大陆和海上舰船将完全暴露在中国、伊朗和朝鲜的导弹威胁下，"乔治·华盛顿"号航母上6000多名勇敢的官兵将因此毫无招架之力。

    这段煽情的文字将该篇报道的目的表露无遗：希望制造这样一个"威胁"，来促进美国军工企业的进一步发展和武器系统的进一步的更新。说得更直白一点：重新从国会拿到大笔的预算。

    这样一来，美国媒体的种种炒作就显得很好理解了。"

  航母杀手"相关图片

网上流传的“东风-25”照片

中国东风-21C导弹 在2009年的国庆阅兵中对外正式亮相

中国二炮东风导弹部队阅兵

在高原地区发射的解放军东风15战术导弹。M9型为东风15的出口型号。

东风-5（DF-5）是中国研制的第一代洲际地地战略导弹西方绘制的中国两型潜射战略导弹

参考资料：陈虎点兵：中国的"航母杀手"能"杀"掉谁？

互动百科的文章（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。如需转载，请注明来源于。

开放分类： 开放分类：

上一篇：中国自主研制航母拦阻索  
下一篇：海军航母辽宁舰1盎司银币